■総括：
まずはNDソフトスタジアムに集まっていただいた6,000人を超えるサポーターの皆さん、それから中継の先で、我々を応援していただいた皆さん、本当にありがとうございました。
久しぶりにホームで敗戦をして、前節はアウェーで悔しい引き分けをして、今度は悔しい負けが、しかもホームでというところで、本当に今自分たちが試されている状況になったと感じています。
ただ、今さっき選手にも伝えたのですが、我々は下を向いている時間はないですし、下を向くつもりもないですし、しっかりと顔を上げて、前を向いて、次のゲームに向けてまた前進していく、それをまた次のゲームで繰り返していくだけだと話をしましたし、私自身も強くそう思っています。
こういう悔しい負けをした後にお願いするのは本当に恐縮なのですが、次節、またホームで戦います。しかも、そのゲームは特別なゲームになるので、何とかサポーターの皆さんにも、もう一度我々を信じてもらって、強力なエネルギーを我々に送り続けてくれればと思っています。何としてでもここからはい上がりますので、我々を信じてほしいなと思います。

■質疑応答：

Q：サイドバックで藤田息吹選手を起用した意図と、後半の立ち位置の変更について教えてください。

A：相手の守備の形あるいはプレスのかけ方を見たときに、我々が前進していける場所とその先に引き出したい場所と最終的にどこで背後を取るかっていうところ。その出口は変わらないのですが、その前の作りのところで、サイドバックにはこういうタスクがあるといったところで準備をしました。
今回は出場停止の選手もいましたし、どういった選手が適正かというのを考えたときに、イブ(藤田選手)にはスタートからはないですけども、ゲームの途中からそういうタスクをやってもらってきた中で、非常に良い働きをしていたゲームがありましたから、今回はそこを前半からやろうというところで準備をしました。
前半、そこが本当に上手く行くのか行かないのかを探る前に、早々に失点してしまったので、ちょっと勇気を持ってポジションを取れなくなってしまったのかなというのがありました。
それを受けて、ハーフタイムでは立ち位置を修正して、最終的な出口は先ほど申し上げたように変わらないですけど、作りのところで少し変化を加えたというようなゲームの流れでした。

Q：今日はセンターバックからなかなかパスを前に通すのが難しい試合でした。ハーフタイムの修正を受けて、どのようなところを良くできましたか？

A：背後を最終的には取りたい。そのボールは別に100本繋がなくても、1本のパスで背後を取れればいいし、そこはみんなで共有していることです。
ただ、前節の徳島戦もそうだったんですけれども、ここで前取れるよねっていうところで通せないところはちょっと見られたので、積極的に前を取りましょうというところは、1週間の準備でやってきたつもりです。しかし、そのパスの距離が長くなると、通る確率は下がってしまうので、そこは何とか前進して通したいというところがありました。そこが相反する部分でもあるのですが、そこで少しボールの動かし方のテンポが上がらなかったり、少し探して探してっていう様になったりしたところは、我々の側に問題があったと思います。
でも、ぱっとポケットにボールが入って、そこから前を向ければ前進できるシーンは前半でも作れました。そういったシーンをもっともっと作り出したかったなというのが今日の反省です。

Q：６５分に選手を３人交代しましたが、あのタイミングで交代したことの意図を聞かせてください。

A：もう少し前進させるところでのパワーを持ちたかったのが最大の狙いの一つです。

Q:あのポジションの選手を入れ替えた理由は何かあるのでしょうか。

A：そのゲームの中で、今日ベンチに入った18人を含めて考えたときにその先のゲームプランもあわせて、あそこで右サイドの攻撃をより前進させるためだとか、そこでパワーを持つためだとかそういったところでの交代の判断です。
じゃあ左サイドがうまくいっていたのかと言えば、別に今日は左右で大きな違いはなかったと思います。その先に誰を投入していって誰を残すかというものを考えたときには、今日のゲームプランの中では右サイドを変えるのがベターだろうというところの私の判断でした。

Q：最後の交代で加藤大樹選手を入れたタイミングで、藤本佳希選手とチアゴアウベス選手でツートップを組む形にしました。もちろん点を取りに行く狙いもあったと思いますが、ビルドアップのところでもし意図したところがあれば教えてください。

A：まずはもう、点が取れる選手は誰なのかを考えたときに、我々のチームのトップスコアラーであるチアゴ。それからもう佳希は私が絶大な信頼を置いているストライカーですから、彼ら2人がゴールに近いところで仕事をするのがいいだろうと考えました。
ヴェルディさんが守備の形を変えたりすれば、また変化をつけなければいけなかったんですけども、そういうところも別に見受けられなかったので、真ん中の2対2で崩すシーンが作れればいいなと。仮に相手がそれで嫌がってボランチが下がったりしてくれれば、我々のボランチのところが空くだろうと。
そうなったときには、ヘッドアップしてボールを前に供給できる渉と建哉がいれば、そこにパスを通せる可能性があるだろうという希望もありながら、あのような交代になっていきました。
そこに関してはビルドアップがどうこうというよりは、よりゴールに近づくために、そういった狙いを持ってああいう形で交代をしていきました。

Q：先制されたあとに、ずいぶん背後を取られるシーンが多かったと思いますが、どういう噛み合わせがあったのでしょうか。

A：1個1個振り返りたいと思いますが、今ぱっと思い浮かぶところで言うと、取り切りたい場所で取りきれてないから最終的に数的不利な形になって背後を取られるシーンが多かったなと、今の現時点では感じています。
もちろん全部振り返ってみて、いやそうじゃなかったなというものがあるかもしれないですが、今の時点では僕はそういうふうに感じています。
だったら取り切ろうよというところが一番で、取り切れないなら下がっちゃえば背後を取られなくて済むよねという考え方にはしたくないです。
それは徳島戦の後にも選手に伝えました。だからまずそこで取り切ろうと。仮に取り切れなかったとしても、ゴールは割らせてないよねといったところが徳島戦では我々の共通認識として持てたので、それを今日もトライをしたという結果だと思います。
もちろん、違うシチュエーションもあったと思いますが、今ぱっと思い浮かぶのは、そういったシーンの方が多かったなという印象です。
だとしたらまず取り切ろうよというところで背中を押したいなと思います。